L'écart entre le poker en ligne et le poker live 2012-09-19 |
Lorsque l'UIGEA a été imposée l'industrie des jeux en ligne s'est opposée à cette loi draconienne à l'unisson. Les représentants des opérateurs de casino en ligne et des salles de poker se sont exprimés d'une seule voix. C'est en grande partie vrai que les mêmes opérateurs dirigent les casinos en ligne et les salles de poker et ce fut l'une des raisons de l'unité. Toutefois, la principale raison était que l'enjeu était commun, c'est-à-dire le droit de jouer en ligne de l'intimité de leurs foyers.
Des plaintes ont été déposées par les représentants de l'industrie des jeux en ligne comme l'Interactive Gaming Council (IGC) et la Poker Players Alliance (PPA), contre l'UIGEA en se concentrant sur l'approche ci-dessus. Des projets de loi ont été amenés par les législateurs pour renverser l'UIGEA. Mais l'industrie des jeux en ligne s'est vite rendue compte que ce n'était pas un cas ouvert et fermé en leur faveur. Comme la situation est devenue plus complexe, l'industrie des jeux en ligne a offert la carotte de la réglementation et de la fiscalité et de nouveau le poker en ligne et les segments de casino en ligne ont parlé à l'unisson.
Mais à un moment donné la faction de poker en ligne a commencé à transmettre un argument qui ne s'applique pas à la faction des casinos en ligne. La PPA a commencé à souligner que le poker est un jeu d'adresse et non un jeu de hasard et donc les lois interdisant les jeux en ligne ne s'appliquent pas au poker en ligne. Ils ont également pris le point de vue qu'il doit y avoir une loi qui décrit clairement le poker comme un jeu d'adresse. Ils ne contestent pas qu'il y a une part de chance au poker, mais ils soutiennent que l'élément de compétence est beaucoup plus fort. Ils font valoir que l'élément de chance égalise à long terme et qu'un meilleur joueur de poker va toujours prévaloir sur un plus faible sur une période de temps raisonnable. Plusieurs études scientifiques ont été menées mettant en avant la thèse que le poker est un jeu d'adresse. Cet argument les aide dans les poursuites en justice contre les joueurs de poker aussi.
La faction des casinos en ligne ne peut pas invoquer cet argument. La plupart de l'activité dans les casinos en ligne est effectuée sur les machines à sous, qui sont des jeux 100% de chance. D'autres jeux populaires comme la roulette et le craps sont également totalement dépendants de la chance. Seuls les jeux comme le blackjack, le vidéo poker et les jeux de poker de casino ont un élément de compétence. Mais le niveau de compétence est maigre en comparaison avec le poker. Et le fait que les joueurs parient contre le casino et non les uns contre les autres enlève la maigre crédibilité que leur argument peut posséder. Le plus gros problème est que l'industrie des casinos en ligne ne voudrait pas se diviser.
Alors la grande question est ce que va se passer avec l'industrie des casinos en ligne si la faction de poker en ligne réussit à obtenir légalement la reconnaissance du poker comme un jeu d'adresse. L'élan entier qui a été construit contre l'UIGEA disparaîtrait du jour au lendemain. Le pouvoir de l'argent nécessaire pour lutter contre l'administration ne serait plus disponible. La raison en est simple. Le chiffre d'affaires du poker en ligne est bien plus grand que celui des casinos en ligne, donc les opérateurs des jeux en ligne ayant obtenu une grande part du gâteau seront prêts à renoncer à la petite partie.
Le bon côté est qu'il serait coûteux et inefficace pour les autorités à poursuivre la loi seulement contre les casinos en ligne et s'ils perdent le poker en ligne, alors ils pourraient renoncer à tout l'ensemble. À l'heure actuelle cette situation est hypothétique parce que ni la loi ni le gouvernement ne sont susceptibles d'accepter que le poker est un jeu d'adresse dans un proche avenir.
Related articles:
Faut-il avoir la pire main pour bluffer? Un type totalement différent de "poisson" au poker Etes-vous un poisson au poker?
Article vu: 1
fois |
|
|
|
|
|